【註】：本文中的"猛"字之正確寫法應為「孟力」，因為某些舊版 Windows沒此特別字，所以只好使用此"猛"字作替代，敬請留意。
【不少中期猛庫茶品•茶質相當不錯】
2014年，春節到了。浮雲祝茶友，萬事如意，身體健康，找到喜歡的好茶。
浮雲打從 2012 年開始說，在普洱新茶越出越貴的情勢下，在舊年代的普洱茶堆中，尋找有一定年期的二線品牌中期茶，是一種樂趣。那些快被市場遺忘的茶品，就在倉庫的角落處，等待發掘。經過 2013 年一線大廠品牌的價格嚴重飆升，這些中期茶，相對地價格變得十分和諧可親，一般工薪族絕對能夠負擔，喝起來，稱心滿意。
前兩年，浮雲分別介紹了兩款不錯的猛庫茶品，是為：《2005 "猛"庫七子 - "猛"庫春尖 (2012年1月1日)》及《2005 "猛"庫大雪山 - 明前春尖 (2013年1月1日)》。如茶友未看過文章，可以點擊去看看。
誠如浮雲前幾年說：「普洱茶，日後會貴到令人難以置信的境地。」在平凡的 2013 年裡，沒有股災、沒有樓災，但在茶友的角度來看，可能是茶災，不是指崩盤，而是指普洱茶的價格「升災」，尤其是大廠及山頭主義茶品，跟《神十》一起升空了（2013年6月11日升空的），有不少知名茶品，漲幅是以倍數計的。也許，普洱茶已獲市場認同，除了具品飲價值外，更具有保值與增值功能。
在今天普洱茶價節節上升的勢頭裡，若茶友還想以十年前普洱茶的卑微價購買的話，也許有點不切合今天的實情了；因為，中國的經濟，十年前後，已經大不相同；鈔票的購買力，十年前後，亦已改變了許多；雲南的物價與工資，十年前後，也改變了許多。因此，新茶確實只會越來越貴的了，為此也有不少茶友已轉向中期市場，看看有甚麼已嶄露頭角的中期茶品，仍未被市場發現，可以比別人快手，趁在低價位時，買入一些，以確保自已日後有好茶喝。
浮雲喜歡好茶，除了大益、下關，浮雲也喜歡猛庫的茶品，既有年份，也有茶質，大口大口喝，也不傷荷包（普通話：錢包）。當然，若茶友不喜歡猛庫的口味，無論它是任何價錢，也不是茶友那杯茶。因此，如果茶友不喜歡猛庫茶的話，看文章至此即可。這一款《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》，就是一款很不錯的 8 年陳。
【原筒外觀】
漂亮的竹殼外包，工工整整。一如猛庫戎氏的傳統，沒有用鐵絲綑扎，用上了傳統的竹條，感覺較有傳統風味。把竹殼打開，整整齊齊的七子餅，細細餅（普通話：小小的一餅），輕輕巧巧地扎在一起。由於每餅茶約重 145g，整筒茶加起來才 1KG，剛好是大陸的兩斤裝。因此，雖然同樣是筒買，但買一筒其實大約只等於 3 餅標準餅的重量。
【表列比較】
為了方便比較，浮雲以列表方式把不同內飛版本的兩者之各項評比，重點排出，以供參考：
 |  | |
| 《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》 (綠飛版本) | 《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》 (紅飛版本) | |
| 內飛 | 《綠飛》：這個版面設計屬舊設計，而且不帶 QS 認證標誌，故浮雲相信是較早壓製成茶餅的批次。 | 《紅飛》：由於印有 QS 認證標誌，浮雲相信這是適應當時候，對茶葉執行新 QS 認證規定而作出的改變，故應是 2006 年稍後一點的批次。 |
| 外觀 | 緊壓程度略高，壓的較緊；茶葉級數偏向較為幼嫩，有茶芽晒面，餅面亦有少許，金黃顯露，已轉墨綠之色。 | 緊壓程度不高，壓的略鬆；茶葉級數適中，餅面和餅底較少茶芽，整體之條索立體完整，較吸引，開始有鬆厚的感覺 |
| 2013年 茶乾香氣 | 清爽，青澀茶香，有質，具韻味，散發出少量年輕陳茶的清甜香，討好。 | 清爽、厚實，有質感，沒有明顯的青澀感（青ＢＢ），發現少許年輕陳茶香味，茶香整體豐富香甜，較為吸引。 |
| 2013年 開茶茶香 | 厚實、深長的韻味、豐富滋味足；雖然還有青澀感，但已開始轉化，略有年輕陳年香味，期待。 | 輕幽、爽朗，有甘草之香，透心涼的茶韻；及後茶香轉化甜美，有質感。 |
| 2013年 湯色 | 深橙色，通透，明亮。 | 深橙色，通透，明亮。 |
| 2013年 滋味 | 入口有一種甘草的清涼感，相當具猛庫茶的特色；水質厚，帶甜韻，湯質之中有少許苦澀。苦澀很快在口腔中，退轉成為回甘與甘甜。 | 入口感受到水質厚實，棉滑；湯質有溫馴感，茶味均衡討好，品茗起來，滋味足，茶韻好。茶湯之中，會隱約感受到甘草茶味，回甘理想。 |
| 2013年 現飲評級 |   | |
| 2013年 陳化評級 | | |
| 2013年 性價評級 | | |
| 2013年 整體總評 | 整體茶湯表現出一種爽朗感，輕快而且討好，喝後生津甜潤，相當不錯。 | 整體茶湯表現出水質好，兼且水厚實在，甜度佳，茶味豐富有質感，非常可取。因此，浮雲個人較喜歡《紅飛》這版本，現階段略勝一籌 |
【2000 ~ 2001 百茶堂猛庫小青餅 (125g)之傳承】
其實，浮雲於十多年前收集茶餅的時候，已經很喜歡體積較小的小餅（例如：早期易昌號 100g 小餅：A0723）。一方面，體積較小，陳化起來快人一步，可以快一點品飲（因為當年的存茶量不高，當然想快一點；但今天卻已有足夠的陳茶來日常使用，新茶不用這麼快陳化，所以標準餅及大餅，浮雲更喜歡）；另一方面是，茶餅小小，送禮自奉，兩者皆宜。
當年在茶店買易昌號小餅的時候（買了不少），這一餅《2000 ~ 2001 百茶堂猛庫小青餅 (125g)》就是店主主動送給浮雲的，希望浮雲回頭再次光顧。
可惜，由於當年也有不少茶排著隊要試，到後來靜心坐下來開湯之時，茶價已拾級而上了。這很懊惱，於是，浮雲就看看有沒有較便宜可傳承的茶品。結果，後來就發現《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》具猛庫茶的傳承特點，更可以有足夠的財力，購買足夠的量來大壺泡，十分高興。
結果，浮雲唯一擁有的一餅《2000 ~ 2001 百茶堂猛庫小青餅 (125g)》，現在只泡餘幾十克，想多試喝幾泡就沒有了。雖然淘寶上仍然可以找到，但價格換算成 357g，那就是約 2,000 元人民幣一餅了（357g)。不過這倒沒所謂，浮雲認為，只要好好地收藏《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》就可以了，反正「已買對」，下一步「存得對」，二十年陳期的猛庫小餅，指日可待。
如果茶友有閒錢，《2000 ~ 2001 百茶堂猛庫小青餅 (125g)》是不錯的茶品，是可以購買的。以下這段是《2000 ~ 2001 百茶堂猛庫小青餅 (125g)》的簡評，茶友可以參考：「雖然茶餅只餘下一角，但仍然看到條索完整，茶芽已轉成陳茶金黃，十三∼十四年光陰，不簡單。乾茶呈深墨綠色，配茶較幼細。乾茶之茶香是清新、爽朗、厚實、柔蜜的，很討好，而且已有陳香味。把熱水注下，開茶茶香厚澤，滋味豐富，具有已陳化的猛庫茶香，甘草之香，帶點溫醇。湯色呈深橙色，通透明亮。《2000 ~ 2001 百茶堂猛庫小青餅 (125g)》茶湯入口水厚，是陳年猛庫茶的陳味，甜潤，爽朗，有質，很引人入勝，甘甜味佳，回甘生津。茶湯入口，嘴裡舒服，喝後回甘，生津不斷。」
只可惜 2001 年的時候，沒有積極地去集多幾餅，以為一餅足矣，今天喝幾泡就沒了，故浮雲才告訴茶友，好茶只作集郵，是不夠喝的。
【2014 推薦《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》】
「塞翁失馬、焉知非福」，雖然浮雲後來都沒有增持「百茶堂」，是因為發掘到《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》作為傳承的後繼茶，相當不錯。由於猛庫戎氏的茶品，較少茶友注意到，所以以質論價而言，以它 2006 茶品的身份，8 年陳期，售價比不少新茶都便宜了一大截。
《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》售價便宜，浮雲不認為是因為茶質遜，而只是市場對此茶不認識，只要《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》再進一步陳化下去，傳承了《2000 ~ 2001 百茶堂猛庫小青餅 (125g)》那種口味，那麼預告著《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》將會成為好茶，因為《2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕》今天的口味相當具優質猛庫茶的特色，假以時日陳化，陳香展現，那就會追求著眾了。
至於《綠飛》跟《紅飛》版本的口味，除了如列表中推算出壓製時間上有不同之外，其實隨隨便便地喝起來，兩者整體的感覺是相若的；但是，若細心品茗起來（加上看茶餅面及底），配茶風格略有少許差異，可是，兩者卻又不能算是兩款不同的茶品，因為即使《紅飛》版本是晚一點壓製，但時間差頂多才是幾個月。
因此，生產時間較後的《紅飛》，並不因此而覺得遜了一點，反而因為整體配茶均衡理想，在浮雲個人的品茗角度而言，《紅飛》版本較好喝，較討好，故評分也略高。不過，這不表示《綠飛》版本是不可取的，只是在收集的時候，會多想買一兩餅《紅飛》版本。
2014年1月30日 謹評
浮雲（中國香港）
【浮雲藏茶．網絡文章】
http://www.cloudsteacollection.com/html/webart/webartframeset.html
【浮雲藏茶．自家圖區】
http://www.cloudsteacollection.com
【全部相關圖片】：
【2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕】：
【2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕綠飛版本】：
【2006 猛庫戎氏 145g 小青餅〔特級〕紅飛版本】：
【2000 ~ 2001 百茶堂猛庫小青餅 (125g)】：
【2014年2月4日增補圖片：2005~2007猛庫 145g 小青餅（各款）】：
【2014年10月8日增補圖片：2006 猛庫 145g 小青餅 vs 2006 猛庫戎氏特級青餅 (400g)】：
